Чем, как по мне, сложнее с НАТО решать задачу защиты Европы. Имхо, но в армии существует единоначалие, железный принцип, по которому не бывает дебатов, а приказы не обсуждают, а выполняют. В этом смысле именно армия, в которой будет главнокомандующий и свой штаб, она способна решать задачи, которые могут возникнуть в будущем. НАТО собралось и расширялось прежде всего как политический блок, а для принятия решений ей требуется много времени и согласований всех сторон-участников. Если хочешь, это уже давно организация бюрократическая, которая для применения не то что военной силы, для участия совместно с другими странами в какой-либо операции будет долго и нужно решать многочисленные задачи... О чём говорить, если в своё время канцлер Шрёдер отказался от того, чтобы Германия принимала участие в войне в Ираке, и лишь предоставил американские базы в Германии для организации воздушных мостов.

Я не считаю НАТО способной решать какие-либо серьёзные задачи в Европе с помощью европейских стран, участников организации. Тем более, что есть ещё и такие лидеры стран как Орбан, или, Фицо, и у каждой страны свои интересы. А вот защитить любую, или даже, все страны Европы может как раз наёмная армия, которая и служит такой задаче, и ей неважно, на каком участке, финансирование её идёт ото всех....