Продолжаю думать про начало марта, и решение Верховного суда США, который и определит, кто же будет президентом. То что Швец назвал Мишель Обаму, мне видится слишком оптимистичным, хотя, в этом есть немалый смысл. При всех достоинствах "доброго дедушки" и его безусловных заслугах, само выдвижение его от демократов, это не был наилучший вариант. И никакая там Камала Харрис не заменит, потому что она, никакая, мы её давно не видим, не слышим, и это неспроста. Грубо говоря, она не тянет... Так что надо было сразу вводить мадам Обаму, а не менять старого коня на .... ладно, промолчу, а то ещё запишут как минимум в женонанавистники!

И решение суда будет отмашкой. Повторюсь, либо Трамп, если его допустят, либо, Хэйли, если его не допустят. Мне Никки Хэйли интереснее, и не только потому что она за Украину. Она молода и амбициозна, она может двинуть США дальше, на ней нет груза прошлых отношений с другими странами. Американцы чертовски правы, когда периодически меняют топ менеджеров на высших постах фирм, это подстёгивает к развитию!