Начал писАть это в другой теме, про президента, потом понял, что лучше сюда.

Огромная глупость полагаться на западных союзников в том что касается прямого участия в войне. Я не вижу никакого резона Западу вступать в прямое военное столкновение с РФ, и если положение придёт к разделу Украины, на который пойдут нынешние на Банковой, Запад примет это как есть. Да, это будет поражением в войне, и я не исключаю такой исход, оценивая то что сложилось и происходит сейчас, но это будет поражение Украины, которое может быть временным, но не поражением всего Запада.

Почему я так думаю, хотя ранее считал иначе. Считал, что Запад ни в коем случае не допустит поражения Украины.

Полагаю, что на Западе понимали, с кем они имеют дело в плане руководства Украины с самого начала. Ещё до 24 февраля они видели реакцию Банковой на убедительные доказательства будущего вторжения. Они поддержали имидж боневтика как мужественного героя, и приняли этот самопиар киевских как необходимое в сложившихся условиях, поскольку главной силой в Украине, на которую они опирались, это были ВСУ. И далее они продолжали вести дела с гражданской властью, поддерживая их всячески официально, и параллельно решать военные дела напрямую с ВСУ. Второй звоночек должен был прозвучать для них в марте 22 года, после Стамбула с договором за подписью Арахамии. Уверен, что это была акция, никак не согласованная с союзниками, и вызвавшая у них понятную реакцию. Одно время я думал, что Банковая, видя нерешительность и бюрократические промедления у союзников для начала поставок оружия посерьёзней чем стингеры и джавелины, решила ПОДТОЛКНУТЬ этим Стамбулом, и то была такая провокация, но позже понял, что ошибался. До определённого момента союзники как-то мирились с попытками Банковой рулить ВСУ, но всё изменилось уже через первый месяц начала контрнаступления, летом прошлого года. С одной стороны, стало понятно, что ВСУ успешным не будет, учитывая чисто военные факторы, с другой, мощно распиаренное наступление со стороны Банковой сыграет совершенно противоположную роль, и попытки людей из шоу бизнеса подмять под себя ещё и военных, они ни к чему хорошему не приведут. Зеленскому было высказано, и с середины лета, подпираемые ещё и коррупционными скандалами, рулилы на Банковой перестали восприниматься западными союзниками как партнёры, скорее, как обуза в этой войне, но какое может быть тогда решение?

Привлечение наёмников из других стран, с усилением поставок оружия? Но как быть с тем, что Банковая решила сместить ( а она решила это уже давно ) руководство ВСУ, поставив туда своих людей. Профи, даже хорошо вооружённые, под руководством, скажу осторожно не таких талантливых людей, не достигнут результата, а уж если на фронты будет приезжать сам пан президент, и потом настаивать на том, что брать, а где лечь костьми, будучи ни разу не военным, то фронтам этим не позавидуешь. Этот вариант отпадает, и вслед за ним и участие войск НАТО в войне в Украине. Те же, простите, по 17 гривен, только в профиль! Потому что участие Банковой в военных делах в ЛЮБОМ качестве, кроме СЛУЖБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ всем необходимым ВСУ, это ничего кроме вредительства не приносит. Увы, но надо смотреть правде в глаза, а не в анус, ещё раз пардон...

И что же получается. В этом году квартальные никаких побед не добьются, дай бог чтобы не сдали то что имеем, и есть неплохие шансы хорошо потрепать рашистскую инфраструктуру у них в стране. В случае победы на выборах в США демократов, положение не улучшится потому, что без радикальной смены нынешних рулил это невозможно. Надо менять системные подходы, так как сейчас НЕ РАБОТАЕТ, и это очевидно! В случае победы республиканцев, неважно, кто это будет, тоже не радужно, потому что причины в украинской власти, а не в том, кто там у них как относится к Украине. И таким образом, в 25 году получится следующее. Для подготовки Запада, а точнее, стран Балтии, Польши, и отчасти, других европейских стран к возможному нападению со стороны России, понадобятся ресурсы и время. Их можно получить и использовать в том случае, если в Украине будет установлен режим затишья, перемирия, Минск-3, называйте как хотите. Рациональный Запад может на это пойти, имхо.

Меня можно обвинить в том, что я призываю к переговорам, и тем самым играю на руку Кремлю. Я к ним никак не призываю, а лишь пытаюсь обыграть возможные варианты, и найти выходы из положений с точки зрения сторон. Для Банковой не вижу иного пути как нынешний, это не те люди, не государственные, они думают о себе, а не о стране. Для Запада могут быть и иные соображения, я взял самый простой путь, но не обязательно, что он единственный, и верный. И потом, если Кремль предпримет вторжение в Сувалки, или ещё куда, в варианте, как я описАл выше, да ещё и в этом году, ситуация может меняться стремительно и жутко. Мы действительно можем оказаться в состоянии мировой войны здесь, в Германии. С ракетными обстрелами уже на наши головы, причём, по злобной иронии судьбы, эти головы могут быть даже из тех, кто всячески поддерживает Россию в её агрессии. Они не думали, и не представляли себе такого, что по ним самим может лупануть нечто с надписью "На Берлин!", убив их самих.... А ведь может!