У Портникова достаточно конкретный логический ряд, и это несмотря на его тягу порассуждать с разных сторон. Как он это у себя сочетает, загадка, но получается порой захватывающе.

Собсно, в выводе о невозможности продолжать дальше из-за равновесия нет ничего нового. Про это говорил не только Залужный и множество разных экспертов, но я думаю, что Портников это сделал лучше всех. И назвал точное время, когда это произошло. Верно ли его утверждение? Думаю, что да, но с оговоркой. Если союзники сторон не будут прикладывать ЗНАЧИТЕЛЬНО больше усилий чем они это делают, то сложившийся как бы паритет и не изменится. Но тут же возникает и другой вопрос, а если союзники Украины решили изменить правила игры, и поднимают ставки, то не захотят ли Китай с Ираном тоже ответить? Макрон заявил о принципиальной возможности размещения войск НАТО в Украине для выполнения каких-то задач, но ведь аналогичное заявление может сделать и Си, и даже иранские головорезы могут...

Точно согласен с выводами Портникова про Макрона, это про него, про желание стать главным в европейской истории помощи Украине, в инициативах, в намерениях, словом, занять место Меркель в прежние годы, но не нести самых больших расходов при этом, а оставить это Шольцу...

Как все они похожи на "сделаем нашу страну великой снова!"....