Возможно, я слишком много требую от Байдена, но над ним если не открыто, то уже смеются.

эта фраза - далека от реальности. Неужели ты думаешь, что вот сидит Байден и приказывает: стрельните там, бомбните там...

Там же есть МО, там куча разведок, там аналитики, у Байдена - своя команда.

Больше , чем уверена, то что приписывают Байдену - на самом деле это коллективное решение правительства США на определенный момент. Так что я бы не делала стрелки лишь на одну фамилию Байдена. Кроме того, если МО скажет "нет", кто-то будет насильно приказывать? В США совсем другая система, это не ЗеЕрмак, которые разбрасываются главкомами.

И еще важный момент: именно поэтому стоит говорить: не Байден, а - США. Потому что здесь тогда рождается политический нюанс: Байден плохой, не голосуйте за него и какой из него президент и т.д. А вот когда скажут: это сделали США, тогда и будет понятно, что это - коллективное решение. Вот сейчас конкретный пример: Байден как президент внес пакет Украине на голосование, а блокирует Конгресс. Так что президент не все решает.

Поэтому не стоит , как ты говоришь, смеяться над Байденом, смеяться тогда нужно над США.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)