Приведу рассказ о выступлении Байдена словами Швеца, который на этот раз выглядел для меня более конкретным. Отмечу эпизод с Джонсоном, которого спросили уже после

выступления, и вполне ожидаемый его ответ. По принятию решения о помощи, пока никакого обхода спикера не наблюдается, а само решение ограничено 22 марта.

https://www.golosameriki.com/a/senat-odobril-zakonoproekt-...

То бишь, дело с финансированием в принципе как-то у властей США движется, но некоторые вопросы, и в том числе, главный для нас, об Украине, он откладывается и откладывается. Да, и если вернуться к речи Байдена, и попытаться понять, ЧТО ЖЕ ХОТЯТ ДОСТИЧЬ в Украине США, то я так и не пойму до сих пор, как же они там видят победу Украины. Я слышу слова о том, что Украину они не бросят, что Баден и демократы будут ей помогать и дальше, но всё же, это не слова о победе. Не дать победить галерному, не означает, что мы планируем разгром российских войск, деоккупацию территорий, вывод войск РФ на границы 91 года...

Вот такое у меня сложилось мнение, речь Байдена, она была хороша для будущих выборов, возможно, она повлияла уже на то, что демократы упрочили свои шансы на победу, и потоптали шансы Трампа, но нам то что с того, как грится, вот сейчас?...