А под пополнением собственных запасов имеется ввиду запасы Пентагона.

На 15:15 Табах опять лжет, заявляя, вернее выдергивая слова из контекста: "администрация Байдена - если мы дадим $4 млрд, то нам будет некомфортно. И где, в каком законе у нас написано, что мы должны быть в комфорте?"

В данном случае Табах забыл сказать, что слова о "комфорте" - это слова o национальной безопасности страны.

Вопрос: ... чтобы снять деньги, но у вас нет денег на замену. Так почему же организация с оборотом в восемьсот миллиардов долларов не может просто рискнуть использовать запасы на 4 миллиарда долларов, предполагая, что в какой-то момент вы получите их от Конгресса? Обсуждается ли это вообще в здании?

MS. SINGH (Заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх): Для нас это абсолютный риск. У нас нет средств пополнения, необходимых для пополнения собственных запасов. Таким образом, если мы не можем этого сделать, то мы не можем или не чувствуем себя достаточно комфортно, чтобы использовать или дать еще один PDA, пока у нас не будут эти средства пополнения.

https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Articl...

MS. SINGH: So if you've seen with most of our PDAs, we've been able to surge systems and capabilities pretty rapidly, within a few days. So as soon as Congress gives us that authority, we will be able to, I think pretty quickly, deliver a PDA to the Ukrainians.

MS. SINGH: Итак, если вы видели большинство наших PDA, мы смогли довольно быстро, в течение нескольких дней, увеличить количество систем и возможностей. Так что, как только Конгресс предоставит нам эти полномочия, мы сможем, я думаю, довольно быстро доставить PDA украинцам

https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Articl...

T.e. конкретно сказано, что если Пентагон что-то поставляет, то запасы его должны быть пополнены, иначе возникает вопрос о национальной безопасности США. Но Табах извратил слова, причем еще так примитивно, с типично русской дешевой интерпретацией.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)