В этот раз почему-то сошлось с моими опасениями, хотя у меня вертятся одни сценарии, а у него, совсем иные. Но в главном, нападение на страну НАТО, и почему-то, отсутствие ответки от этого НАТО, у нас с ним одинаково. Отчего так, мы что, видим что-то иначе?

Ответ мой будет в нескольких постах, т.к. читающие нас просили не делать простыни, а лучше короткими, но смысловыми сообщениями

====

Решила посмотреть это видео, хотя сначала вообще не собиралась, зная, как Яковина может нести бред, если только отступает от реальности, его несет также, как и некоторых.

Разбираю ложную пропаганду Яковины по минутам:

-- 1 --

1:07 - путин начнет войну в странах Балтии после победы Трампа, когда якобы не будет поддержки Украине

Ответ: Яковина забыл, что поддержка Украине следует не только от США, а и от всей Европы. Или ему напомнить цифры поставок?

1:35 - начать войну против стран Балтии россия не сможет, пока не разгрoмит Украину

Ответ: хорошо, что хотя бы здесь Яковина не стал врать, я неоднократно говорила, что потрепанная на украинских фронтах росс. армия не в состоянии начать полномасштабную войну против страны НАТО, где последует ответка уже от НАТО.

Upd:

Там еще Яковина также вставил российский мем о том, что Трамп откажется от НАТО и тогда трындец Европе, что еще раз говорит о том, что он не компетентен.

Напоминаю еще раз по этому поводу:

Конгресс США запретил американскому президенту выводить страну из НАТО без согласия законодателей.
"Президент не может приостановить, прекратить [участие США], денонсировать [договор] или выйти из Североатлантического договора, подписанного в Вашингтоне 4 апреля 1949 года, иначе как по совету и с согласия Сената [Конгресса США] при условии одобрения двумя третями присутствующих сенаторов или согласно закону Конгресса"
( в Законе о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону (NDAA, National Defense Authorization Act) на 2024 финансовый год, одобренном обеими палатами Конгресса)

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)