А я попробую ответить на этот 5-й пункт, для чего захватывать страны Балтии. Причём, я, в отличие от Яковины, совсем не думаю что при этом состояние дел в Украине будет играть существенную роль. Возможно и такое, что плохие дела в Украине послужат катализатором нападения на страны Балтии.

с какой стати? От этого у россии увеличится армия или НАТО уберет свои базы из стран Балтии?

Это их имперская фишка такая, действовать одновременно по всем направлениям сразу, мы уже видели её не раз, но почему-то во внимание не принимаем.

а то, что для этой фишки у россии недостаточно армии - это как?

Страны Балтии им теперь нужны ещё больше чем ранее, из-за финнов и шведов, которые вошли в НАТО. Из-за Калининграда, и потому коридор захватить, это временное, или, промежуточное действие/задача, им нужно сухопутное сообщение с той областью.

а что, Калининград кто-то уже аннексировал? десятки лет после ВМВ никто не посягал, а что сейчас?

Сухопутное сообщение с Калининградом есть, я ранее даже выкладывала репортаж, как идет поезд из россии на Калининград

Скажи конкретно: для чего россии нужны страны Балтии, которые россия должна сначала оккупировать боевыми действиямi, затем держать оккупацию? где ресурс для этого? И НАТО будет спокойно стоять в стороне? если сейчас Европа помогает Украине, а на страны Балтии закроет глаза?