Яковина никакой не эксперт, и пуганул обывателя классическим рассказом дилетанта, и я бы тоже поржал над его выдумками, если бы твёрдо знал, что это всё выдумки

слушай, а нельзя ли было просто сказать: давай обсудим аспекты нападения россии на страну Балтии? Вместо этого пошли аргументы за хамас, за фронты Украины, про бред Яковины вообще молчу.

Ещё полгода назад вывод немецких экспертов о возможном нападении России даже на Германию мог казаться чудовищным идиотизмом, а они не Яковина, заметь...

замечу, что подобные ведомства обязаны заниматься такой аналитикой, потому что есть принцип "предупрежден - значит вооружен"

А также замечу, что ни в одном таком исследовании не стоит то, о чем я тебе говорю: шансы удержать оккупацию, зачем нужна территория и т.д. Там идет везде речь просто о возможности факта нападения, откуда и какими силами. Но там нигде не сказано о том, какой боевой потенциал НАТО будет в этом случае применен. И это - разные вещи, но ты пытаешь опять подменить понятия. Именно это я и пытаюсь донести до тебя, что войну путин, если и допустит, то он будет обречен на провал. Да и опять забываешь про ответку по территории россии. Этого в той аналитике, которую ты привел, нет. А вопрос нужно смотреть со всех сторон

В этом, в следующем году, ещё позже. Война не закончится и тогда, судя по тому, как она развивается, это очень надолго.

я тоже считаю, что в этом году война против россии не кончится, а посему и никак не начнется война россии против Балтии. Т.е. ты уже понял, что твой ванг про нападение на страну Балтии "в этом году" уже не имеет силы?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)