Кроме того, с самого начала вторжения, тот же генсек говорил о необходимости реформаций в НАТО,очевидно осознавая, что жизнь потребовала коррекции. Прошло почти два года, про реформирование забыли,

а ты можешь сказать конкретно, что должны были сделать и чего не сделали? По-моему, ты вспоминаешь события как минимум 5-8 летней давности, которые на события сегодня не имеют влияния. Мало того, предположу, что это могло быть реформирование внутриведомственных моментов, ни никак не по поводу боевого ответа. Боевой ответ мог только совершенствоваться, например, по мере появления современной техники и присоединения новых членов НАТО.

У меня есть все основания не доверять НАТО как силе, способной оказать решительный и молниеносный отпор.

но аргументов конкретных нет

У меня есть все основания полагать, что диктатура Кремля при поддержке БаЦки из РБ, и других дружественных режимов, может нанести удар по стране, или даже странам НАТО, рассчитывая на как минимум замедленную реакцию демократически выстроенных систем власти западных стран.

и это также без конкретных аргументов. Но при этом ты забываешь сказать, что последует ответ НАТО. Думаешь, что в кремле или его марионетке Лукашенко это неизвестно? Здесь мем "выстрелить себе в ногу" даже должен быть изменен: "выстрелить себе в голову" ))

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)