Не про идентичность идёт речь, а про то, что НАТО может и не вмешаться. А одной Литве не потянуть, хотя, ты говоришь, она под зонтиком. И всё заранее оговорено...ОК, для начала почитаем вот это.

https://ru.wikipedia.org/wiki/НАТО

Пытался найти ответ, а как будет действовать НАТо в случае реальной агрессии против одного их её членов?

https://www.nato.int/cps/ru/natohq/topics_110496.htm

Что видим? Про немедленное сообщение Совету Безопасности ( это, стало быть, ООН? Где сидят Китай и Россия, ага... ), и действия "путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы". Иначе, на усмотрение каждой страны, поморгать, не помогать, согласовать между собой, как помогать... А ещё,

"Когда в конце 40-х годов составлялась статья 5, сформировался консенсус о принципе взаимопомощи, но вместе с тем имелись существенные разногласия о формах выполнения этого обязательства. Европейские страны хотели заручиться автоматическим содействием США в случае, если одно из государств, подписавших договор, подвергнется нападению; США не хотели брать на себя подобное обязательство и добились того, чтобы это было отражено в формулировке статьи 5."

А чё так, Трампа тогда и близко не было, а США могут и автоматически не вступать...

Я очень недоволен нынешним поведением НАТО, возможно, я именно поэтому так хаотично излагаю то что думаю, а добавляется ещё и то, что что частично пишу на ходу. Сейчас скажу совсем нехорошую вещь, я не считаю, что Украине надо в НАТО, и не считаю потому, что не верю в способность этой организации решать вопросы. Когда-то она, эта НАТО, была создана для защиты от СССР, и она была подготовлена к этому. Хорошо ли, плохо ли, не знаю, потому что война между Западом и СССР была к счастью лишь холодная. Предположу что хорошо, но СССР рухнул, не стало и Варшавского договора, некому стало противостоять! И по моему мнению, а также мнению очень многих других людей ( экспертов ) НАТО превратилось на неимением противника в обычную бюрократическую, разбухшую от собственного безделия, фирму. И это продолжалось долго, причём, процесс зашёл так далеко, что ныне лишь бриты и французы в Европе, как члены альянса, представляют из себя военную силу, о которой можно говорить серьёзно.

Почему так срочно были приняты в организацию шведы и финны? А потому, что и те, и другие, но в первую очередь именно финны, представляют из себя серьёзную военную силу. Эти МОГУТ и БУДУТ воевать, отчасти будут воевать ( если что ) поляки, но это почти всё что есть в потенциале у Европы. Честно? Не густо, когда дойдёт дело до войны с рашистами...