... и у меня возникло нехорошее такое чувство. Одним словом, какое-то передёргивание.То ли Сушка больно хороша, то ли американец плох, то ли, надо было что-то вбросить....

конечно хороша, на сегодня лучше у россии нет. Но хороша по своим ТТХ, а вот в сравнении с F-16, F-35 - тут очень большой вопрос.

Россия здорово распиарила Су-35 и, конечно, у стран НАТО был к нему интерес.

В самом начале войны ВСУ сбили росс. Су-35 и обломки упали, вроде Харьковская обл. Так какие-то обломки были вывезены сначала в Великобританию, там их изучили, а затем перевезли в США, я давала тогда инфо в нашей группе. Это я к тому, что Су-35 был интересен. Отзывов я не слышала, но было просто как мнение, что американцы ожидали увидеть нечто, что россия хвалила, а на деле оказалось не так.

Может быть, Су-35 и хорош, не зря говорят, что Су-57 - это Су-35, на котором безуспешные попытки приблизить к 5 поколению.

Мне понравилось видео, коротко и ясно. Единственное, что автор не сказал о то, что двигатели у Су-35 -далеко не 4++, да и если смотреть компонентам, авионике, то там такая же история. Это из этого двигателя пытались сделать переходный с усложнением в сторону 5 поколения. И застряло это дело до сих пор.

И еще добавлю: Су-35 - это модернизация Су-27, этим хочу подчеркнуть то, что россия не способна, как США создать отдельно истребитель со своими ТТХ, а лишь модернизирует, как и попытка перейти от Су-35 к Су-57.

Что касается непосредственно боя, то согласна с автором, Су-35 проиграет F-16, а уж F-35, F-22 - и подавно. В сети достаточно мнений специалистов

То, что ВСУ с их возможностями (март-апрель 2022) сбили Су-35, также дает приличный минус для этого истребителя.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)