В этом теракте возникает много вопросов. И, следовательно, версий.

Вот несколько из них

====

-- 1 --

По поводу теракта в Москве вырисовываются две основные версии, основанные, в том числе, и на поведении стрелков. Обычно фанатики действуют в состоянии аффекта, непрофессионально и всегда в один конец. Они обычно не покидают территорию теракта, а убивают как можно больше человек до того момента, как их не ликвидируют силовики. Тут же мы видим спланированное действие: группа приехала, организовано и холоднокровно, не спеша (это ключевой момент), постреляла как можно больше людей и также организовано и не спеша отошла на авто в определенную точку явки, где их уже и взяли.

Все это указывает на то, что им кто-то предоставил определенные гарантии. Первая версия именно на этом и базируется. Вот она:

Спецслужбы обычно курируют и пасут все радикальные группы, ультралевых, ультраправых, исламистов, иных религиозных фанатиков и т.д. Эти группы не трогают до момента, когда они не пересекают определенную, обозначенную службами, черту. Это вообще большая и интересная тема, но сейчас не о ней. В общем, ячейку террористов ИГ (точнее их симпатиков) курировал один из контактеров ФСБ. Это объясняет, почему западные разведки об этом узнали: так как такие цепочки обычно видимы для специалистов из агентуры. Симпатики ИГ, при этом, конечно же, не знают, что это сотрудник ФСБ и уверены, что это одно из доверительных лиц. Снова же, это классическая тема, применяемая не только в РФ; так действуют все спецслужбы.

Далее, я максимально упрощаю схему для наглядности: ячейка симпатиков (ИГ отправляет на такие задания, как правило, симпатиков, а не своих членов) планирует совершить теракт (повод, к примеру, месть), но ожидает добро от контактеров. Связанный с российской агентурой куратор дает такое добро, добавляя, мол, силовики будут заняты в таких-то квадратах, далеко от театра происшествия, у вас условно есть один час, плюс передает им место конспирированной явки.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)