нп

Решил что лучше всего будет ответить на все как бы горячие вопросы здесь. Но сначала видео.

Березовец не тот человек, который будет просто так придумывать. Да и его призыв рассматривать сказанное БаЦкой не нахожу шуточным. Кроме того, желательно послушать сказанное Фейгиным здесь, видео висит выше:

https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=40871216&B...

Всё о чём говорится в ракурсе возможного противостояния НАТО и России ( слово я подчеркнул не случайно ) мною воспринимается ОЧЕНЬ серьёзно уже давно. И разговоры про реакцию НАТО, что вёл в разных темах, они появились неспроста.

Имхо, Фейгин довольно откровенно выразил в конце видео своё мнение, и я с ним согласен. Нам действительно следует ожидать СТОЛКНОВЕНИЯ альяанса с Россий, оно, опять имхо, уже стало неизбежным. Попробую объяснить, почему.

1 Совершенно ясно, что Кремль не отступит, не прекратит, и единственное, что может изменить их планы, это серьёзное, или даже, сокрушительное военное поражение. Такое военное поражение ВСУ нанести войскам РФ не смогут, все эти наступления приносят незначительные успехи, не приводящие к главной цели. Деоккупация захваченных территорий, это мечта, а реальность такова, что ВСУ, какой бы поддержкой они не пользовались, сами это сделать не в состоянии. У них не хватит ресурса, а преимущество в технике и качестве оружия не решат проблемы уничтожения живой силы противника. Этой живой силы, мяса, у РФ достаточно много для ведения войны ещё годами. а вот у Украины такого количества боеприпасов для уничтожения нет. Кроме того, ограничения, накладываемые союзниками, они не позволяют решать задачи на далёких расстояниях, а свое оружие для выполнения таких задач если и появится. то нескоро.

2. Союзники Украины не являются монолитной компанией, способной решать любые вопросы быстро, и согласно нуждам Украины. У них есть свои интересы, эти интересы разные, не всегда их совместное решение устраивает Украину, и они в принципе не обязаны что-то делать для Украины. Это предопределяет подход: союзники делают то что им выгодно, что не противоречит их интересам, они идут навстречу интересам Украины тогда когда это сулит прибыли, или, показывает их в хорошем свете перед их электоратом. Не стОит также уповать на некое осознание опасности, якобы проснувшееся на Западе в свете угроз России. Это всё досужие выдумки, они в своём большинстве ничего не знают, поэтому ничего и не поняли. То что им рассказывают и показывают СМИ, они воспринимают как происходящее где-то далеко, и их не касающееся. Беженцы из Украины для них такие же беженцы как сирийцы в 2015-2016 годах, или, беженцы из бывшей Югославии 90-х... И хотя война в Югославии была в самой западной Европе, в ней участвовало НАТО, всё равно обыватель даже в близких соседних странах ту войну воспринимал как его не затронувшую. Вот поэтому не следует ожидать, что помощь европейцев будет заменять помощь США, это хорошие слова, но если финансово Европа в состоянии перекрывать нужды Украины, то не уверен, что она захочет это делать дальше. А в военном отношении точно не сможет, и вот почему.

3. Ключевой вопрос всё же в США. В этих выборах, в том, кто станет президентом в ноябре. Понятно, что если будет Трамп, то при всей его непредсказуемости уже ясно, что он свернёт любую помощь. То что является центральной идеей всей его кампании по борьбе с Байденом невозможно будет потом, в случае победы, развернуть на 180 °, и впарить избиравшему его электорату как новую необходимость. Кроме того, бюджет будет утверждаться ещё в конце сентября этого года, и я так думаю, что к тому времени если и решат выделить деньги ( те 60 лярдов с чем-то ), то непременно мелкими частями, и каждую часть выделяя с огромными сложностями. И если так будет, то новые деньги для Украины окажутся под большим вопросом. Если же победит Байден, или тот кого выставят демократы вместо него, то положение будет лучше, но ненамного. Конгресс грозит стать ещё хуже для Украины чем сейчас, потому что все эти предвыборные битвы щедро мажут грязью обе стороны, но заставляют избирателя НЕ ЛЮБИТЬ Украину. Потому что из-за неё всё это.... Да, вот так это работает, увы.... И помощь от США, уже почти остановившаяся, она либо сильно уменьшится, либо может остановиться совсем. Республиканцы могут, и будут делать всё, чтобы её остановить.

4. Если попробовать сделать выводы из всего изложенного, то настанет момент, когда рашисты захотят добиться своей главной цели. Завоевать всю Украину, и при первых же успехах, когда они начнут проявляться, непременно сложится ситуация, когда произойдёт то, о чём мы тут говорим. Это нападение на Сувалки, или, на Молдову. В глазах Кремля Запад как бы кидает Украину, не помогая ей победить, а помочь он может лишь вступив в войну на стороне ВСУ. Но Запад категорически этого не делает, заявления Макрона выпадают на сегодня из этой позиции, но я уже предположил, что Макрон может решать задачу временного перемирию на время Олимпиады. То бишь, доходы от её проведения во Франции, потом он может отыграть назад. Посмотрим, как будет, пока и США, и НАТО, они явно придерживаются линии не обострять, не провоцировать, не доводить до новой мировой...

5. А между тем эта Третья мировая уже идёт. Можно декларировать что угодно, чтобы её, якобы избежать, но сегодня мы внутри неё. Против нас, тех кто живёт в Европе, в Германии, развёрнута мощная психологическая деятельность. Мы подвергаемся интенсивной информационной обработке со стороны России. Уверен, что определённое воздействие идёт по многим направлениям, таким как бизнес, промышленность, торговля. Задействуют как агентов Кремля, так и полезных идиотов, накручивают обывателей, расшатывают политическую обстановку, стремясь посеять беспорядки, неверие своим властям. К чему стремится Россия в Европе, они давно не скрывают: приход к власти в разных странах как минимум радикалов, как максимум, людей лояльных РФ, развал ЕС, разрушение её экономики. То что говорилось про НАТО, которому определили собирать манатки, и дуть на границы 97 года, не обязательно подразумевает военный захват, достаточно того, что понимающие галерного лидеры определённых стран своими руками и ЕС развалят., и из НАТО выйдут. И то что мы читаем в уставе НАТО я не принимаю как непреложную истину, которая будет происходить именно так как хочется нам. Я вполне допускаю такое, что отдельные страны НАТО примут решение не вступать в противодействие с Россией, а те, на которых реально будет совершено нападение, не смогут своими силами оказывать долгое сопротивление. Потому что уже сегодня во многих странах альянса не желают признавать реальность, а стремятся избежать того, что уже есть.

Извиняюсь за многобукофф. Возражайте, опровергайте, ругайте, любой формат велкам!