Верить-не верить - дело твое, но как бы против цифр по боевому потенциалу у тебя возражений нет? ))

Против цифр, нет! Тут всё выглядит так, что кремлёвским надо сидеть тихо, и не высовываться. У НАТО солидное преимущество, это факт.

в каких масштабных? Скорее, локальных и не всеми видами вооружения.Но вопрос мой был в другом: а против НАТО россия имеет опыт войны? Нет, не имеет. А все потому, что потенциал НАТО неизмеримо больше, чем у россии. Про гибридную войну разве стоит говорить в случае полноценных боевых действий? Это, скорее всего, как стороннее действие, вообще не влияющее на результат именно боевых действий.

Рискну высказать, меня могут закидать тапками, но всё же... Однажды НАТО уже вело гибридную войну против ... СССР, и её выиграло. Это была пресловутая программа СОИ, приведшая к гонке вооружений, а та подтолкнула СССР к обрушению. И потому я не стал бы гибрид откладывать в сторону, а рассматривать лишь полноценные боевые действия. Ещё раз попробую увернуться от тапок , но как Россия начала свою кампанию против Украины? Даже если отбросить сейчас в сторону "газовые войны", косу Тузлу, и всю предысторию, и вспомнить 2013 год, с совершенно диким информационным наездом на Украину со стороны России.

Что это было? А это была гибридная война, вот в таком виде она предшествовала захвату Крыма, и уже настоящей войне на Донбассе. И все годы с 2014 велась гибридная война против Украины, она нарастала, вторжение в феврале 22 года было логичным с точки зрения Кремля продолжением планов реализации его хотелок. Назову это так....

Вернусь к НАТО. Россия сейчас ведёт, и уже не первый год, гибридную войну против НАТО, в инфополе, по многим направлениям. Аналогию с Украиной улавливаешь? С разницей в том, что военного столкновения, даже близко похожего на нынешние бои в Украине, может и не быть. Совсем.