Да, я свожу всё к понятию трусости, и много раз повторил, почему.

ты смотришь по верхам, придавая эмоциональный характер, когда по вопросам вооружения есть достаточно серьезные условия

Ранее мы давали инфо, что у Таурусов нет возможности ограничения по зоне применения - не так, как это сделали американцы или британцы. Таурус в этом плане сложнее и он не задумывался для таких ТТХ. Кроме того, Германия заявляла, что она хотела бы контролировать применение, но такой возможности у нее нет, она не будет посылать специалистов для этого в Украину - причина тут ясная и понятная.

Далее, Шольц не может единoлично решить вопрос по Таурусам, хотя ты его называешь трусом. Посмотри последние голосования, там были против. Шольц в первую очередь должен думать о стране.

О том, что запас этих ракет не велик, тоже известно. То, что производитель встрепенулся, почуяв заработок, это понятно, но у Германии есть и другие цели применения денег.

Может быть, есть еще достаточно причин, среди них я уже называла, что вопрос решается и между союзниками. Может быть, Шольц и делает правильно, ожидая, когда другие страны дадут Украине вооружение такого класса.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)