ты задаешь вопрос о том, как это могло быть, а сводишь к вине политического руководства, хотя там была масса ответственных и виновных. Не может Нетaнъяху видеть все, что на границе. Насколько может ошибиться разведка и т.д. Несмотря на то, что он человек военный, у него нет глаз на каждом километре границы.

То, что Нетаньяху строил отношения с Газой, так это и было на пользу, он пытался настроить именно газовцев. То, что поддерживал отношения с кремлем - а кто их не поддерживал? Иметь отношения - значит иметь возможность сказать свое мнение и требования. Сейчас придет кто-то другой и также будет поддерживать отношения с кремлем - он тоже будет сразу плохой? Это совсем не значит, что общаясь с Москвой, ты говоришь сразу: он предатель своей страны.

А он возглавляет операцию, которую теперь приходится проводить из-за его же деятельности, и неважно, какова там степень его личной вины...и он же, участник переговоров, пусть не лично. Имхо, но это идиотизм, обреченный на провал с самого начала!

и опять ты все валишь на него, когда там с начала войны 3 человека и к ним военные и политические эксперты. Ты подводишь черту, когда даже нет еще результатов расследования.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)