Ошибаешься: ничем он не подкрепил кроме слов, это США и Китай официально опровергли, а вот Шаппс не предоставил доказательств.И на сегодня ШАппс помалкивает. Что же он не делает заявления по этим опровержениям?

То бишь, когда он сослался на английскую и американскую военные разведки, это называется ничем не подкрепил?

https://www.golosameriki.com/a/uk-defence-minister-says-ch...

Он что, должен был представить документы, лучше всего, с грифом секретно?

На сегодня ВСЕ помалкивают, что лишний раз даёт основания думать, что Шаппс сболтнул лишнее...

Я знаю, потому что лет 8 тому назад обсуждалась в нашей группе тема "как США могут действовать на Китай финансово", и было множество фактов того, как США это успешно делают, например, лишь только на примере пошлин.

Могут, и это всё официальные торговые войны. Когда стороны действуют официально, выставляя те или иные торговые препятствия.

А я говорю о поставках оружия, а это совсем иное. Всё что иной раз расскажут, это какая страна на какую сумму продала, и то, думаю, что это верхушка айсберга...

Вот ты и не ответил на мой главный аргумент: если бы США знали о действиях Китая по поставке вооружения, непременно этим бы воспользовались - это чрезвычайная удача, когда Китай сам вложит доказательства в руки американцам, мечтающим сделать Китаю трындец.

А теперь представь себе, что они об этом знают. И официально, вместе с Китаем, это отрицают. Что даёт им возможность вести тайную, закулисную игру, заставляя в ней идти Китай на некие уступки, а тут какой-то Шаппс взял и вылез со своими откровениями.... Возможно ли такое? Да более чем!