Login
Аналитика актуальных событий
227753 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Zurück
in Antwort Parol2016 25.05.24 12:19
Я говорю о том, что каждый раз решения о предоставлении того или иного оружия запаздывало, и порой, сильно. Я говорю о том, что это полный идиотизм, давать оружие, и ставить ограничение, что им, этим оружием, нельзя бить по вашему противнику на его территории.
Какое это отношение имеет к законности понятия "ввод контингента США" для участия в этой войне?
О том, как осуществляются поставки, мы уже здесь говорили бесчисленное количество раз.
Потому что США обрекают тем самым Украину на дополнительные жертвы среди военных и гражданских, на дополнительные разрушения инфраструктуры Украины, и в конечном итоге, США придерживают возможную военную победу ВСУ, а может быть, и лишают её вовсе.
чесслово, опять "за рыбу гроши"... 
США не гарантировали и никогда не заявляли, что обязуются делать так, чтобы была победа. Они заявляли: мы даем деньги для обороны. Точка.
Sapienti sat
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)