Вход на сайт
Аналитика актуальных событий
497837 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Назад
в ответ Parol2016 27.05.24 07:43
А Швец говорит, что решение о применении того что УЖЕ поставлено, это дело воюющей стороны.
Ну так он многое именно "говорит". Наверное, участвовал в переговорах между Украиной и поставщиками вооружения, Или готов выступить адвокатом в суде ООН?
Может быть того арсенала, которым обладают ВСУ на сегодня, УЖЕ можно лупить по военным целям России, а все эти игры в разрешения, это попытки переложить ответственность на какого-то дядю?
не понимаю, зачем предполагать, если США официально заявили, что нельзя. И США здесь именно тот "дядя", который и дает вооружение и который предупреждает: мы даем, но будьте добры соблюдать.
Были бы толкования, уже давно бы Украина стреляла по территории россии. Как пример: недовольства США по ударам НПЗ и продолжающиеся обстрелы НПЗ Украиной. А все почему? Потому что Украина бьет своим оружием.
Sapienti sat
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)