Ну так он многое именно "говорит". Наверное, участвовал в переговорах между Украиной и поставщиками вооружения, Или готов выступить адвокатом в суде ООН?

Да кто же его знает! Но иной раз он говорит дело. И действительно, а почему не бить, для начала, в одну-две точки, а потом посмотреть, что будет? Уверен, что ничего, тогда продолжить...

не понимаю, зачем предполагать, если США официально заявили, что нельзя. И США здесь именно тот "дядя", который и дает вооружение и который предупреждает: мы даем, но будьте добры соблюдать.Были бы толкования, уже давно бы Украина стреляла по территории россии. Как пример: недовольства США по ударам НПЗ и продолжающиеся обстрелы НПЗ Украиной. А все почему? Потому что Украина бьет своим оружием.

Так вот Швец и объясняет, что США не могут открыто заявить, мол, мы разрешили. Потому и говорят уклончиво, мы не приветствуем, мы не считаем правильным, и прочее... Так может быть поступать как Израиль, который не послушал США с операцией в Рафиахе, и начал её? И что США? Да, как я понял, ничего, обиделись, или, сделали вид что обиделись...