Шота мне новости от Шарпа показались скудными, решил посмотреть ещё и Ауслендера. Может, здесь что-то получше дают...

Понятное дело, говорят об одном и том же, и говорят примерно одинаковое. Во всяком случае, я не ищу несоответствий, ляпов, и прочего, что неизменно сопутствует рассказу событий с высоты своей колокольни...

Появилась интересная подробность, если это правда ( верен себе, НИКОМУ не верю! ), конечно. О том, что генералы хотели начинать войну не операцией в секторе Газы, а на севере страны, и прежде всего разобраться с "Хезбаллой". Логика в этом есть, но есть и такой момент. Из сектора производились обстрелы ракетами, и были пострадавшие в Израиле. В таком случае, если бы приняли решение начать на севере, то там война должна была носить скоротечный характер, несколько дней, и всё, угрозы оттуда больше нет. Иначе население Израиля просто не поняло бы действия армии, по нему бьют из сектора, а ЦАХАЛ орудует в Ливане....Полагаю, победила точка зрения не военных, а гражданских, а может, и сам Биби убедил остальных.

Вот с этим пунктом, а он очень спорный, я бы не стал поддакивать Ауслендеру. Да, мне тоже думалось не так, как решили в Израиле, я тоже считал, что начинать надо было с Рафиаха, и отрезать с моря, взяв сектор в кольцо. Затем резать напополам, или как там ещё действовать, но главное было, имхо, перекрыть связь с Египтом, и подпитку оттуда оружием и боеприпасами. Почему поступили так, а не иначе, не понимаю, но признаю, что не обладаю всей полнотой информации. И не могу сказать, правильно, неправильно....