Ты поняла его буквально, и это не совсем правильно. Имхо, разумеется...

В администрации Байдена, как и в тех кругах власти в США, которые влияют на происходящие процессы, имеются сторонники жёстких мер, их можно обозвать партий войны. И есть сторонники мер мягких, они, условно, партия мира. Речь шла о том, что партия войны хотела буквально завалить Украину оружием, дать его столько, и такого, сколько ВСУ могли применить. Он, Ауслендер, это обозначил как треть того что дали по сегодня... А дальше, фантазии автора, что если бы тогда осенью 22-го на Харьковском направлении было оружия достаточно много, то погнали до Донецка и Луганска... Не хватило оружия. Не думаю, что это могло быть именно так, скорее, сильное преувеличение, но тут есть чёткий посыл: мало оружия.

Ну, и партия мира даёт оружия ровно столько, чтобы не выиграли, и не проиграли. Им плевать на украинцев, им надо сильно ослабить Россию, чтобы она не смогла никому больше угрожать. Тоже такая версия, между кремлёвской ИПСО, и слухами о договорняке, как ты верно заметила. И вывод, нет, Запад Украину не сдаст...Что уже не вяжется с партиями...

Может, такое представление у человека о властях США. Может быть, оно правдивое, я не знаю, я там не живу, в их коридорах власти не гуляю... Мне многое в их поведении не нравится, и это не зависит от партийной принадлежности. А что США предоставляют помощи значительно меньше, чем они могли бы давать, и решают вопросы о предоставлении её порой с большими задержками по времени, это факт. То что у них такие обстоятельства, так принято, и кроме как спасибо ничего больше говорить нельзя, можно принимать как истину. Но есть и ещё одна истина, этой помощи недостаточно. Для меня вторая истина важнее.