А что США предоставляют помощи значительно меньше, чем они могли бы давать, и решают вопросы о предоставлении её порой с большими задержками по времени, это факт.

вот меня всегда удивляет эта позиция, будто ты сидишь в Пентагоне и знаешь весь расклад. Это как Илларионов дает картинку полигона, где много танков, и говорит: вот сколько танков, а они не хотят давать! Все! И у человека сразу картинка: ах, эти жлобы американцы..

Хоть кто-то, хоть раз выложил данные Пентагона, какой у них должен быть резерв для собственной армии, для внезапной и плановой помощи другим, для внезапного участия в других странах, цифры на списание или модернизацию? Никто. Но зато как и ты говорят: могли бы больше. По атакамсам был уже пример, по абрамсам - дайте-дайте! А толку с них в Украине?

Почему-то всегда - только США, а почему-то никто Францию, например, не вспоминает. А я скажу почему: потому что именно в русскоязычном паблике хорошо работают "илларионовы и проч.", которые странным образом молчали, а именно с приближением выборов в США начали усиленный "полив" Байдена.

Пока шли миллиарды, помалкивали, как только Конгресс с Трампом стали тормозить, сразу: дают мало оружия. Так по какой причине? Вовсе не потому, что много на складе и жлобы, а именно потому, что особы как Трамп решили брать реванш.

А про задержки по времени - странно, как вроде ты не знаешь, по какой причине. Даже Пентагон уже готов был на $4 млрд рисковать, но дать помощь Украине, но ты это пропускаешь, делая вывод: это США не поставляют.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)