Я их перечитал сразу же, как только они были опубликованы. И, да, сделал вывод. Который потом подтвердили и Ауслендер, и Шарп.

наверное, последний раз: про Ауслендера даже не хочу говорить, а Шарп лишь предположил и подчеркнул, что Байден ничего не сказал. И поэтому подчеркну: Байден вообще ни слова не сказал о хамасе. Поэтому строить за Байдена предположения - пустое дело. Но то, что Байден умолчал, ответил Биби.

Да это моё уже слишком многие разделяют...

причем здесь другие, у тебя нет своего мнения, когда все источники известны?

ты написал: "....в плане что озвучил Байден нет ни слова о том, чем закончится план для ХАМАСа, но везде он выступает как сторона, которая выполняет пункты договора. Это автоматически означает то, что ХАМАС был, есть, и останется властью в секторе, если на него возложены функции выполнения плана ДО КОНЦА.

Поэтому я и написала тебе за слово "если". Причем здесь хамас, который участвует в переговорах и только поэтому ты делаешь такие выводы?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)