Ты задавал вопрос о цели США в Украине. Так? Это ты имел ввиду?Тогда не понимаю, почему ты его сейчас вспомнил, если в данном случае Байден отвечал на другой конкретный вопрос: быть ли Украине в НАТО до окончания войны, И Байден четко ответил, что - нет. То, что не он один так отвечает, я уже приводила примеры ранее. В любом случае ответ Байдена - это не его личная инициатива, а плод коллективного разума команды Белого дома, а также той доктрины, по которой действует Конгресс.

Да, именно это я и имел в виду. И уже давно говорил, что Украине незачем идти в НАТО, её всё равно туда не примут, потому что у страны есть территории, которые не урегулированы. И даже если война закончится, и Украина вернётся в границы 91 года, не надо обольщаться, придётся выполнять требования НАТО. Положа руку на сердце, Украина соответствует им? Нет, и ещё долго соответствовать не будет. А угроза со стороны России будет ещё очень долго, даже на границах 91 года... Чтобы её не стало, необходимо уничтожить вооружённые силы РФ...

И по договорам с каждой страной. Не соглашусь со Швецом, вижу их как Будапештский меморандум 2.

Единственный вариант, это региональные союзы, но что-то эта идея больше не обсуждается...