Ситуация непредсказуема отчасти, поскольку слишком много факторов, её " играющих", но какие-то аспекты ситуации мы видим, понимаем, и можем трактовать, причём, трактовать однозначно.

То что в США на выборах всё решают в нескольких ( шести ) Штатах, и решают голоса т.н. неопределившихся избирателей, это факт. Часть из них проголосует не за Трампа, а часть, не за демократов. Потому что, и это тоже факт, они слабы, и тут сказался не только физически дряхлый Байден. Ты вспомни, как демократы шли на уступки в Конгрессе в истории со спикером, то что я называл прогибались. Как они ведут себя в мире, слишком осторожная позиция в отношении войны в Украине, такая же с хуситами, на Б. Востоке... Что-то делается достаточно решительно, но, имхо, бОльшая часть их внешней политики, она не зубастая, если можно так сказать. Что, решает политика внутренняя, кто пообещает американцам больше и лучше, тот и победит? Так Трамп и обещает больше, и лучше.... Он врёт? Они все врут, и американцы это тоже знают, но кто обещает больше, от того больше и может выйти...

Конечно, не могу сказать, как получится, но вижу так: замена Байдена на любого, как и участие Байдена ничего не даст, против Трампа они все проиграют. Не как кандидаты, а проиграют демократы со своей концепцией. Потому что американцы, они в чём-то точно так же отзомбированы, как и россияне, мы это уже видели однажды в 2016-м, и похоже что история их ничему не научила...

С Ермаком и Зеленским я с тобой согласен. Тут нам всё понятно, и незачем надеяться на лучшее, потому что само оно никак не изменится. Увы, надо признавать реальность, власть в стране принадлежит кучке людей, которые используют её исключительно для своего личного обогащения, ибо ничего другого они делать не умеют. Талант главного комика страны перешёл в неплохо играемую им роль президента, но это поняли все и давно, в том числе, союзники. Сменить эту власть извне союзники не захотят, не допустят, чтобы это сделали из Кремля. Впрочем, и это останется неизвестным, насколько их, союзников, хватит. Пока они заявляют про до конца, но это пока, потому что решение об окончании, как они же говорят, принадлежит Киеву. Я не думаю, что на Западе откажутся от перемирия, и даже раздела по линии текущих фронтов, я в принципе не вижу у Запада нынче готовности отстаивать территориальную целостность Украины. Они это НЕ СДЕЛАЛИ в 2014 году, они продолжали это НЕ ДЕЛАТЬ до 24 февраля 2022 года, они сменили риторику только после начала вторжения, и шаги, которые они реально сделали, это огромный прогресс для них, но и он недостаточен.

Тут всё одновременно очень сложно, и просто до безобразия. Запад НЕ БУДЕТ воевать с Россией, а какие-то отдельные военные в виде групп, это не в счёт. Сколько не предоставляй оружия для ВСУ, людской силы всё равно будет не хватать. Ставка на лучшее вооружение делалась и ранее, но с той стороны готовы тратить сотни тысяч, и даже миллионы, а у Запада просто нет такого количества боеприпасов. Образно говоря, всё напоминает смешные анекдоты про китайцев в шестидесятых, где их количество переходит в качество, только вместо китайцев для ВСУ теперь рашисты. То что Запад начал включать какие-то серьёзные санкции ( наконец-то! ) мне пока не говорит о том, что это даст результат, вернее, он может быть, но в каком-то будущем. В 25 году, или, ещё позже. И тут я вынужден вернуться к наболевшему, но неизбежному вопросу, а какие цели преследует Запад в этой войне? То что имидж сильного и могучего смотрителя за соблюдением мировых правил утрачен, это однозначно. США более неспособны быть лидером, а приход к власти Трампа грозит и вовсе крахом нынешней мировой системы. Европа такую функцию не потянет, некому, да и положение не то, своих проблем тьма. И какие для себя перспективы видят на Западе, что они хотят достичь в Украине, как они собираются продолжать вести дела?

Ответов пока я не нахожу.