значит у ВСУ есть своя стратегия на этот счет.

Это точно так же, как и керченский мост: для него тоже есть оружие поражения, однако же не применяют. Пока.

И потом: уже когда-то говорила: аэродром именно со стратегами может быть под зонтиком ПВО и стратегов россия уже перебазировала на дальние аэродромы.

Т.е. на подлете уже ракета может быть ликвидирована.

Да, ракета летит на малой высоте, даже повторяет рельеф местности, т.е. для ПВО - это проблема и чем на меньшей дальности будет применена ракета, тем меньше шансов у рашистов ее сбить. Но при этом ей нужно (если говорить о ее максимальной дальности) преодолеть приличное расстояние. А вот до авиабазы в Энгельсе, там, где стратеги - 900 км от Харькова, т.е. фактически до границы Украины. Т.е. ШШ уже там не применишь.

БПЛА украинские почему его уже достигали? Потому что - бпла, ПВО их не видит. А вот ШШ может не только видеть, но и видеть заранее. Скорость у ШШ - 1000 км/ч. Прикинь, сколько времени будут наблюдать росс. ПВО эту ракету, если цель будет находиться на расстоянии 500 км?

И то это при том, что украинский носитель (Су-24) будет уже на границе ВП. Т.е. напрямую опасность сбития.

К чему веду: дальность ракеты - еще не гарантия ее успешного применения.

Кстати, ракета сможет уничтожить лишь один самолет на стоянке. Это будет стоить того? Мне кажется, что такие ракеты будут эффективнее по своему назначению, поскольку она - противобункерная. А для поражения многих одновременно целей лучше подойдут Атакамсы, т.к. у них - осколочная БЧ, так был очень успешный удар в Крыму по аэродрому, где сразу несколько истребителей и вертушек были обнулены.

А аэродромы досягаемой дальности уже почти все были под ударом украинских бпла.

Поэтому этими ракетами выгоднее бить на более ближнее расстояние. Пока. А там посмотрим.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)