Мы вот предполагаем, что подрыв керченского моста - это планы ВСУ в стратегическом режиме. Типа, они лучше знают, когда это сделать, все равно уже оружие и разрешение на него уже есть. И подумалось: может быть, Зеленский сам именно этим вопросом керует и не разрешает ВСУ делать этот обстрел? Безусловно, подрыв моста будет чрезвычайно демонстративным и ударит по путину прежде всего.В общем, пока 100% опровержения своему предположению я и не нашла.

Имхо, но тут всё просто. Либо нет возможности уничтожить, либо, нет команды. Да, я допускаю и такое, несмотря на все рассуждения, осуществить уничтожение моста ( повреждение даже одного пролёта, на такое, чтобы мост стал на годы ) на самом деле, задача крайне сложная. И она может быть решена огромной, непропорциональной ценой, например, что недопустимо с разных точек зрения. Потом, нынешнее состояние моста, когда он не может работать в полную свою пропускную способность, да к тому же отвлекает на себя очень много ресурсов ( ПВО, войска, контрразведка... ) может вполне устраивать ВСУ.

Так что нет команды, это тоже может быть оправданное решение. Несмотря на все моральные выгоды.