Цимбалюк умница, в этом никаких сомнений не было. Хорошо помню, как он задавал неудобные вопросы на пресс-конференциях галерному, и отчётливо была видна раздражённая реакция на них. И это у хорошо умеющего владеть собой галерного раба! Ладно, то дела прошлые, нынче вот что.

Да, вопросы военной помощи Украине, как и вопросы и с выбором целей, куда можно бить американским оружием, а куда нельзя, это безусловно целиком политические дела. И политическая воля прежде всего администрации президента США, а уже во вторую, партнеров этой страны по НАТО. Верно заметил Цимбалюк, когда может быть решено предоставить авианосец, просто некому будет им управлять, воевать будет некому... Горько и обидно сознавать, что у Украины есть и воля, и решимость, пока хватает людей и велика мотивация, то бишь, потенциально ВСУ может добиться военного успеха на фронтах, а не хватает вооружения, боеприпасов, и пресловутых разрешений на удары по врагу. Руки продолжают быть скованными, пусть частично, но ограничения есть.

О чём подумал. Байден конечно же заслужил памятник в Украине, потому что если бы не он и его команда, страны действительно уже не было. Но это лишь половина правды, а вторая её часть, она, имхо, совсем горькая. Те ограничения, которые поставил Байден со своей командой, они УЖЕ принесли огромное количество жертв и разрушений Украине, и я не знаю, будут ли они оправданы позже. Выяснится ли потом нечто такое, ради чего понадобилось вести именно такую линию, или в результате окончания войны мы увидим разрушенную Украину, с остатками населения, страну, которой подниматься придётся десятилетиями, и будет она совершенно иной чем не только была когда-то, но и есть сейчас.... не знаю, не знаю.