На этой ветке уже много раз говорилось, я и Parol2016 - что если мы и слушаем Швеца, то лишь потому, что он доносит инфо из тех американских и не только СМИ, которые мы не читаем. Мы можем прочитать, но на это нужно время. Мало того, где особенно острая тема, я еще и нахожу то СМИ, на которое он ссылается и проверяю им сказанное по первоисточнику. А вот его собственные выводы мы уже подвергаем анализу. И согласны мы или нет, мы здесь подробно пишем. Так что здесь никто не делает кумира, а наоборот, идет строгий контроль сказанного.

Добавлю, а может, и нет...

Швец там живёт, в силу своих навыков, умеет просеивать информацию, и всё вместе, он способен рассказать нам достаточно интересные вещи. Не надеюсь что они секретные, представляю себе дело так: если кто знает секреты, то он молчит, иначе отрежут язык... Тут вот какое дело. Если вы специалист в определённой области, и по некоторым признакам способны определить, как поведёт себя нечто, в чём вы разбираетесь, как вы думаете, имеет смысл к вам прислушаться? Я думаю, имеет, хотя бы потому, что вероятность вашей ошибки куда меньше, чем у других, не хавчиков в этом направлении...

Швец не гуру, не источник эксклюзивной инфы, хотя иной раз и подаёт свои рассказы именно под таким "соусом". Я бы скорее не вывешивал его видео, а постил бы выжимки из них, но вот честно, это требует ещё большего времени, чем прослушать его видео на скорости 1,5, дать ссылку, и настрочить несколько строчек. Ну, да, я ленивый...