Видимо, я как-то плохо доношу то что хочу сказать. Ладно, ещё раз.

иногда полезно не цифры смотреть, а анализировать ситуацию. Это сделал превосходно Майкл Наки. Кроме того, я дала аналитику из тг-канала.

Похоже, что ты не читал и не слушал.

Вот, ты говоришь, соотношение 5:1, а когда им надо, и 10:1. Так что это означает, как НЕХВАТКУ ЛЮДЕЙ? Или я как-то извращённо понимаю русский язык?

я не могу влезть к тебе в голову, чтобы понять извращенно или нет. Я лишь тебе второй раз подчеркиваю, что такие случаи бывают не постоянно и не везде и не могут быть фактом постоянного такого темпа. И не всегда ВСУ считают нужным наступать, что даст дополнительные потери, а также считает нужным отступить, т.к. на самом деле это делается для последующей тактики. А ты смотришь на цифры 20-27, забывая и другие цифры: прошло 2,5 года, а россия все еще топчется на Донбассе. И это тогда, когда она даже бросает дополнительные резервы.

Темпа 20-27 через неделю уже не будет и что ты будешь тогда говорить: что у ВСУ оказалось достаточно личного состава? Откуда он возьмется по твоей логике?

Или другой факт: отступление рашистов на Харьковщине и потеря Херсона - что, тогда у рашистов был недостаток личного состава, а у ВСУ преимущество? Не было такого. Поэтому лучше смотреть детали, но ты видишь только цифры.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)