Что моя версия, что Портникова - есть аргументы. А вот версия Швеца, что на Банковой есть крот - это есть самая настоящая манипуляция.

Так и у Швеца есть аргументы, но ты его не слишком жалуешь , и потому подходишь КО ВСЕМУ что он говорит, придирчиво. А между тем, это его мнение, а манипуляцией можно назвать и то что говорит Портников, и Фейгин, да любой из аналитиков, и просто блогеров, а заодно и мы с тобой тут того, манипулируем...

Я не склонен принимать сказанное Швецом за истину, а откладываю некоторые его "выводы" на потом, чтобы проверить, насколько он был прав, или, ошибался. И ты знаешь, пророк из него такой же, как и все остальные ... пока так. И что про операцию в Курской области могли в Кремль слить, могу поверить. Сложнее про Ермака-Козыря. как-то всё настолько просто и очевидно, что непонятно, а почему тогда Украина до сих пор существует...

Не буду про Солонина, а вот про Бернса...

Это та же самая манипуляция по визиту Бернса в Москву для разговора с путиным накануне начала войны. Никто ничего не знает, официальных сообщений не было, но плетут бред, якобы Бернс договорился с путиным, что путин будет стрелять только по Украине, не трогая, например, Европу, а США якобы за это не будут разрешать Украине бить по территории россии. Эта трампистско-кремлевская манилупяция была выпущена сразу же с целью бросить негатив на администрацию Байдена и типа того, что у путина все заметано! На мое личное мнение, Бернс действительно ездил к путину лишь с единственной целью: зная уже 100%, что путин таки решил начать войну, пытался его отговорить. Всего лишь. И в этой манипуляции был использован факт того, что США уже заранее говорили, что не будут вмешиваться и не будут стороной конфликта.

...скажу. Уверен, что он приезжал тогда осенью 21 года в Москву не только затем чтобы отговорить. Скорее, не за этим, потому что американцы видели приготовления армии РФ, понимали, что эту махину остановить можно лишь какими-то нереальными шагами вроде убрались за границу 97 года....Кремль тогда озвучил свой ультиматум намного позже, чем был визит Бернса, и я считаю, что их позиция была УЖЕСТОЧЕНА после визита, после того как состоялись переговоры Бернса в Москве. Это говорит мне о том, что Бернс скорее привёз туда некие красные линии, которые Запад обещал не переходить, потому что применение ЯО, как и Третью мировую, считали недопустимым. И одновременно, услышал про те линии, которые пообещал не переходить Кремль. Учитывая то, с чем подходила Украина к грядущей войне, американцы не верили в то, что она продержится долго, и делали для себя ставку на некую партизанскую войну. Они просчитали будущее как захват то ли всей территории Украины Россией, то ли её части, но как будущую область, в которой партизанская война станет главной, а в целом, что армия РФ вплотную приблизится к странам НАТО. Это не договорняк, и не раздел Украины, это совершенно логичное выяснение того, что собирается делать страна, имеющая ЯО, и развязывающая войну с соседней. И что можно сделать для того, чтобы не уничтожить себя и весь мир, из-за ошибки в намерениях, например... К тому же, заметь, Байден, как действующий по сей день президент США, не является президентом войны, он дипломат, и его конёк, решать проблемы мирным путём, а не военной силой. Ну, да, США и по сей день не вмешиваются в этот конфликт своими войсками, но они в нём полностью и без этого. Что, возможно, было дано понять тогда Бернсом в Москве, потому что уже тогда было ясно, что это не война за только Украину, это война за то, кто будет верховодить миром....

Позиция Кремля была ужесточена и озвучена на брифинге Рябковым, а потом ещё и добавил лично галерный в ночь вторжения именно потому, что Бернс привёз тогда в Москву по сути позицию Запада на невмешательство, и обдурил Кремль. Вот так я думаю, что именно это было одной из главных задач Бернса, убедить галерного, что мы постоим в сторонке, лишь будем всячески предупреждать Киев...