Почему? А нужны значительные ресурсы, и потом надо удерживать то что захватили, а очевидно, такого нет, всё "в работе".

ты концентрируешься на одном, а ведь существуют и другие причины - военное руководство и даже на уровне батальонов и взводов. Я много читаю инфо с нуля и там порой встречаешь критику именно в этом плане. Просто вопросы эти не всегда выносятся в широкий паблик. Например, оказалось, что запад давно говорил, чтобы Украина начала новую мобилизацию, а Зеленский откладывал, введя тупые ограничения украинцам за границей и т.п., а потом спохватился. Ну и Рада 5 месяцев полировала этот закон - а это все - время. Так что виной: снаряды или чья-то бестолковка?

Потом я говорила уже, что если бы была стабильность, то и воевать было бы легче. А на самом деле россия сейчас, начиная с наступления на Угледар, ввела силы, в несколько раз превышающие те, которые были подобны в другие периоды на подобных участках фронта. Помним Бахмут, так вот по факту Укгледар - это пять Бахмутов.

И еще: ВСУ дорожат своим личным составом, поэтому более осторожны и где есть возможность отступить, там отступают, сохраняя жизни бойцов. Это не сравнить с рашистской армией, у которой "пушечное мясо" в полном смысле этого слова: хлопцы с нуля говорят, что есть полк (условно), так вот этот полк так и стоит у Покровска. Но в самом полку ротация была уже 5 раз. И это не та ротация, где уезжают, а свежие приезжают. Это ротация по формуле: новые приезжают на место 200-х и 300-х.

К чему веду: нельзя, лишь смотря по карте, говорить: не хватает только оружия.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)