У НАТО очень удобная позиция, они за Украину, они готовы, и как-то ей помогают, но так, чтобы ... не участвовать.

Разделим на два понятия: прием в НАТО и участие НАТО в войне. Понятия очень разные.

По приему понятно: там нужен коллективный консенсус.

А вот по участию НАТО - это совсем другая фишка, т.к. для этого участия нужно наличие Украины в НАТО, а его нет. Поэтому вопрос снят.

И самое главное: не нужно смешивать те страны, которые поставляют вооружение Украине и называть их - НАТО. Мы уже говорили на эту тему.

Да, они - члены НАТО, но поставляют вооружение по своим политическим решениям - решает правительство - вне отношения к НАТО.

Поэтому если говорить кто и где участвует, то нужно говорить лишь о странах отдельно (у каждого - свои решения и законы), а не о том, что "НАТО боится".

Это осторожничают : Байден, Шольц, Макрон, Стармер. Страны Европы как Норвегия, Нидерланды, страны Балтии - дают разрешения Украине, но у них и нет той огромной ответственности, как у тех основных, которых я перечислила.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)