Как грится, интересующимся на заметку.

спасибо, очень интересная информация.

Слышал такое, что эффективность ПВО оценивается по причинённому ущербу,

Шарп объяснял так: траектория ракеты примерно известна. И производится оценка того, что может разрушить ракета. Если она летит в пустыню, ее не сбивают вообще. Если она летит на территорию аэродрома, то оценивается ущерб: если это строения не стратегического назначения, да еще и пустые, то и величина ущерба будет соответствующей.

а сколько процентов сбито, это подсчёты военных, у них своя статистика.

и исходя из вышеизложенного уже и идет статистика сбитого. Как пример: недавно я давала цифры по сбитым шахедам и там пояснительный текст о том, что некоторые шахеды не сбивали, т.к. работала РЭБ ВСУ и шахеды просто падали вдали от охраняемой зоны.

Полагаю, что есть мощный объективный фактор, огромные размеры страны, их невозможно охватить надёжным зонтиком, тут нужны годы усилий. И потому процент сбитого не так высок, как мог бы быть.

в таком случае нужно учитывать не размеры страны, а размеры того, на что направлены обстрелы россии. Т.е. город, завод и т.д. Конечно, накрыть все зонтиком ПВО пока ВСУ не могут. Но тут нужно еще и учитывать специфику того, чем ведется обстрел. Шахеды - не проблема, но не все ракеты ВСУ могут сбивать.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)