Что-то мне слабо верится Ауслендеру

в принципе, я с ним согласна: если бы была Харрис, то вряд ли бы про ней был прорыв по поставкам, скорее всего шло бы как при Байдене. Если Трамп, то тут несколько вариантов, но вот то, что продолжится как сейчас, тут я бы сомневалась, т.к. Трампу нужно выполнять свои обещания по прекращению войны. Хотя опять же, я говорила, что это сейчас Трамп такой борзый, а станет президентом и "поплывет" по течению.

По отношению к Израилю я уже говорила, да и Ауслендер осторожно подчеркнул: то, что было раньше, не означает, что это все можно сделать сегодня. Поэтому не стоит за прошлые дела ставить израильтянам сегодня Трампа на пьедестал.

Для американцев дела внутри их страны действительно на первых местах.

я ж тебе и говорила, что Трамп делал акцент на примитивных проблемах рядового американца. А вот Харрис для простого американца - прокурор, поэтому, может быть, дистанцию от нее держали.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)