Перевес в несколько голосов - это еще не означает две трети.Как думаешь, демократы даже в своем меньшинстве в несколько голосов проголосуют, чтобы Трамп был президентом пожизненно? Что-то я тут сомневаюсь ))

И я сомневаюсь, но кто знает, чем и как на них надавят, или, соблазнят... Нынче такие пошли демократы, да и республиканцы тоже, что фиг поймёшь...

и не надо. мы с тобой говорили о том, что вполне могут быть внутриевропейские альянсы. Кроме того, Украине не обязательно быть членом НАТО, пример этому - Израиль - со своим статусом. Кому страны НАТО ( но не само НАТО) помогают, да еще как! А Украина занимает ключевое гео-расположение между странами НАТО и фашистской россией - точно такой же форпост и у Израиля на Б.Востоке в окружении исламского джихада и его прокси.Предложит галерному оккупированные территории - не спрашивая Украину, Европу, британцев и т.д.? Что-то я тут опять сомневаюсь. Хотя ляпнуть Трамп может, вот только это - задача со многими неизвестными.

Могут, но что-то про них больше не вспоминают. Это не фокусник с кроликом, вот его нет, и вот он, из шляпы. Это процесс, и непростой. а времени, как я понимаю, совсем мало...Пример Израиля Украине не пример, потому что

- США не будут заключать такой договор с Украиной, и уже точно, не при Трампе.

- никакая другая страна такой договор с Украиной не заключит сама, только в коллективе других. А что-то такого единства не наблюдается...

Почему? А потому что они все прекрасно понимают, что Украина, страна, которая воюет с Россией. Впрячься в такой договор, это риск войны с Россией...а НИКТО рисковать не хочет, это же война с ядерной страной, атомный апокалипсис... Лидер какой страны захочет подставить себя непопулярным среди его электората решением? Да, никто!

Так что отстранение, пусть и частичное, США от войны в Украине, однозначно приведёт в цепочке других отказов, ну и дальше понятно, что будет...И наоборот, если США покажут свою готовность ввязаться, пусть и ограниченно, в эту войну, все остальные тоже потянутся. Имхо.