Да, я уже знаю, что у тебя за словом "НАТО" идет слово "бюрократия". Но бюрократия не касается конкретных боевых действий, я об этом сказала, что для боевых действий или реагирования на проникновение или воздушные удары инструкции разработаны наперед, регулярно корректируются по ситуации и т.д.

Увы, но если бюрократия есть, то она касается всего. Таково её свойство...

О бюрократии можно говорить лишь когда речь идет о чиновниках НАТО, например, по принятию нового члена в альянс. И то это не бюрократия, а тщательное выверение действий, т.к. в альянсе более трех десятков стран и всегда нужно найти баланс и консенсус.

Что я могу сказать на это, если ты веришь, что оно именно так, то переубедить тебя я не смогу. Потому что вижу совершенно иначе, а доказывать надо предметно, и откуда мне эти предметы взять?

а что НАТО должно делать, если альянс - не участник войны? не забывай, что помощь Украине оказывает не НАТО, а страны-участники НАТО, но по своим государственным политическим решениям, абсолютно вне политики НАТО.

Конечно, НАТО не участник, НАТО, пострадавший... Будущий, а пока НАТО скушало, что ему сказали собирать манатки... Может, они как раз заняты этим собиранием?