Первый вариант - с миротворцами, о чем мы уже неоднократно слышим, в это я верю. То, что путин будет против - ясное дело, тут и сомневаться не приходится. То, что путин не разрешит стрелять по миротворцам, это тоже ясно, иначе этим он эскалирует ситуацию себе в минус.Второй вариант, что путин предэявит ультиматум 5 странам Европы, чтобы они вышли из НАТО - вообще не верю. Не, ну ляпнуть-то путин может, но кто его будет слушать? Точно так же он выдвигал ультиматум, чтобы НАТО ушло на границы 1997 - и что из этого вышло? Аж ничего.Отыгрался за это на Украине - так и не смог достичь своих целей и сидит третий год, продвигаясь лишь за счет мясных штурмов.Третий вариант, что Трамп даст Украине оружие - тоже не верю. 2025-й пройдет под тем оружием, что допоставит Байден, плюс к этому Европа включит свои возможности.

Фейгин про первый вариант упомянул, что могут Кремль и не спрашивать, ввести, и всё. Несмотря на то что там против, с КНДР тоже ведь не интересовались мнением Киева. Имхо, тут всё упрётся в решительность европейцев, не побоятся ли...

А ещё, я так понимаю, ввод миротворцев теперь единственная альтернатива приёму в НАТО, который ждать скоро точно не приходится. И ты знаешь, тут тоже может сыграть решающую рольТрамп, и точно, отрицательную.

Насчёт ультиматума 5 странам Европы, я как раз охотно в это верю, но только если Украина капитулирует. Если так случится, очень многое станет возможно из ныне маловероятного. Кстати, такой ультиматум будет лишь своей версий прежнего, про собирайте манатки на границы 97 года, с учётом финнов и шведов, и заметь, тут же Фейгин сбился на оккупацию стран Балтии тогда, перед той войной, а имел наверняка ввиду ещё и эту.

В третий вариант я тоже не верю, он скорее самоустранится, переложит помощь на Европу, пусть они разгребают, а мы в США будем наблюдать, чтобы потом присвоить себе лавры победы, если что...