Это твое мнение. На тот момент Грузия не была членом НАТО, а лишь проходила предыдущие к членству этапы, точно так же, как сейчас Украина. И это нисколько не означает, что она не может быть в НАТО.

Моё мнение, верно. Не была членом НАТО, тоже верно, и, да, проходила некие этапы, необходимые для последующего членства. Это всё поломало российское вторжение, и фактическая аннексия части Грузии. Теперь же членство страны в НАТО крайне проблематично, руководство страны от этого отказалось, а на народ плевать.

я тебе о том, что конфликт этот начался еще при СССР и НАТО не имело права вообще туда вмешиваться, хоть при СССР, хоть при россии. Не было никаких оснований для этого.

А Россия видимо право вмешиваться имела, отобрать Абхазию и Южную Осетию тоже, а международное сообщество развело руками, и всего лишь сказало на это, что не знает, кто там первый начал...

НАТО не должно было, но могло бы обозначить свою позицию иначе чем "у нас отобрали возможного нового члена альянса, да и фиг с ним"...Отобрали силой, а мы, НАТО, для всего мира выглядим отныне как? А никак...

Это всё тот же посыл про любую террористическую банду, которая теперь нападает на базы США, потому что Запад слаб и нерешителен, а в способность НАТО защитить хоть что-нибудь не верит никто. Как крайний пример, Россия с Китаем рвут кабели в морях, стратегические между прочим линии связи, в том числе, того же НАТО, а НАТО бессильно...

Начало этом было положено именно тогда, в 2008-м году. Значит, можно, гуляй по буфету!