понятно, что ты понял, диверсия кабеля - это не нападению на другую страну.Никто не утерся, зачем сочиняешь, а наоборот патрулирование моря усилено, внимание морской полиции усилено.

Если альянс не состоит из каких-то стран, то диверсия была направлена против того, кому кабель принадлежал. Частная фирма пострадала...А НАТО, разве это союз стран, блок? Нет, потому что как НАТО отреагировало? Практически, никак, усилило патрулирование.... Отчиталось, мы усилили!

Как ты не поймёшь, вот такими вещами страна-агрессор только подталкивается к дальнейшей эскалации! Попробовали поджигать склады в Европе, кабели порвали, кого-то пристрелили, кого-то отравили... Это всё прощупывание с пристальным взглядом, а как они реагируют, а какими силами, а что конкретно. Ненаказанные, потому что не доказано, а это может происходить годами, вызывает желание действовать шире, разнообразней, наглее... Это можно было назвать провокацией, которая направлена на то, что агрессор зарвётся, сделает опрометчивый ход, и вот тут его и накроют с поличным...Но поскольку международное право не соблюдается, некоторые страны на него наплевали, а те кто должен был следить за соблюдением, и наказывать, заняты своими внутренними делами, то

ожидать "захвата с поличным" не приходится. Утёрлись, это знак, который подаёт слабый, ну, не бей меня, я же ничего не сделал...Выбор НАТО вполне понятен.