Перенесено из ветки "Санкции"

========

Parol2016 патриот

Сегодня, 19:24 в ответ arys2004 Сегодня, 18:51

очень трусливое:- за два месяца до начла войны усиление поставок вооружения- со дня начала войны помощь пошла два раза в месяц миллиардами - я же давала тебе все цифры!- в мае - пакет на $40 млрд- все увеличивающиеся по мере разработки санкции- поставка вооружения такого, от которого у путина начался понос.

И чем этот понос закончился? Тем что летом 23 года наступление ВСУ захлебнулось, а с осени того же года РФ как перешла в наступление, так оно до сих пор и продолжается?

Ещё раз, не в том дело, сколько и когда дал Байден, хотя это тоже имело своё значение, суть ведь в том, что не было там в Белом доме решения о непременном поражении России в этой войне, а скромно так, не дать проиграть Украине. Попробую в который раз применить спортивную лексику, Байден играл на ничью, а не на выигрыш Украины, а это самый верный путь к поражению.

Обострять и не эскалировать - то же самое делал и Трамп - я давала конкретные его слова. Но ни ты, ни я не знаем того, что знает Байден. К тому же, ты забыл, как США надавили на Китай, а тот официально заявил свое негодование по по поводу вероятности применения россией ЯО. А ведь ей это ничего бы не стоило: ТЯО с малым зарядом на местности вдали от городов и линии фронта, чтобы своих рашистов не покалечить - как показуха. Однако путин до сих пор этого не сделал.Когда стало достоверно известно, что севкорейцы уже в Курской области, Байден дал добро на атакамсы по россии в курской и белгородской геолокации. Что вызвало новый приступ у путина. Это так Байден труслив?

На Китай давить не надо было, Китай противник ядерной войны, и тому есть две причины: наличие скромного арсенала ЯО по сравнению с США и РФ, и обрушение экономики Китая в случае такой войны. Применение даже ТЯО со стороны России привело бы в Украине к непредсказуемым последствиям. Радиоактивное заражение, которое бы пошло куда угодно, это ещё что, а вот сам факт такого применения немедленно привёл бы в состояние боевой готовности другие арсеналы, тех же США, и далее мог возникнуть уже такой трындец, который остановить невозможно. Почему до сих пор никто и никогда после 45-го года ничего из ядерного арсенала не применял? Ещё до всех договоров, и систем взаимного контроля? Потому что отчётливо понимали, что из этого может получится, а когда дошли до состояния, что малейшая ошибка или сбой уже неизбежно могут привести к концу света, пришлось таки заключать соглашения, и систему контроля/мониторинга совершенствовать.

Все понимают, что галерный угрожает, но применять не будет, но почему-то Байден решил, что в кремле могут отдать такой приказ... Хорошо, назови это как-то иначе, но Байден исходил из благородной идеи сохранить мир, а ведб идёт война, в том числе, против его страны тоже...

#1384

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)