..что дает Федоров и к тому, что ты назвал: сохранение темпа приведет к захвату,..

Война совсем не линейная функция, в которой можно предсказать её развитие. Как пример, харьковская и херсонские операции в 22 году со стороны ВСУ, резкое продвижение там, где казалось бы, всё стабильно.

Кроме того, некоторые участки, Часов Яр, Покровск, Купянск ( могу ошибаться, эти, или другие... ) могут быть ключевыми. Потеряв их, ВСУ будет ВЫНУЖДЕНО откатиться дальше, на заранее подготовленные ( хочется в это верить ) хорошо укреплённые позиции. Как это всё будет происходить, неизвестно, поскольку в подобных движениях возможны и провальные отступления, и неудачные наступления. Я говорил о тенденции, она опасна, когда одна сторона постоянно наступает, а другая, так же постоянно отступает, пусть и очень медленно. Опасна тем, что вот это движение в какой-то момент может приобрести характер лавинный. Как это было с рашистами в 22-м, в указанных выше направлениях. Вот о чём я говорил, и вероятность такого повышается именно из-за тенденции.

Поэтому Федоров делает вывод: остается лишь один вариант: война на истощение. И это совсем не дает путину уверенных аргументов для переговоров

Война на истощение галерному выгоднее чем Зеленскому, они недаром перешли к ней ещё в 22-м. Как бы Запад не помогал Украине, силы сторон неравны, прежде всего, из-за огромной разницы в людском ресурсе. Даже не сомневаюсь в том, что если сейчас Запад не пойдёт на уступки равносильные капитуляции Украины, Кремль продолжит войну в том же темпе. Ему это выгодно, пока, выгодно.