Как же не могут защитить, когда идет мониторинг Балтийского моря? Задерживают суда, арестовывают, обследуют, допрашивают экипаж. Еще нет ни одного случая, где власти стран Балтии развели бы руками. А ты как считаешь понятие "защита подводных коммуникаций"? Сомневаюсь, что сможешь ответить с учетом конкретных исходных данных. Вот все случаи повреждения кабелей:

Вести мониторинг, и даже задерживать суда, арестовывать и допрашивать экипажи, НЕ ОЗНАЧАЕТ того что способны защитить. Потому что не могут ОБЕСПЕЧИТЬ неприкосновенность своей подводной инфраструктуры, сделать так, чтобы повреждения подводных кабелей носили явно не случайный намеренный характер. Вот это явно и неслучайно, надеюсь, доказывать не надо? Скрин наглядно показывает, что против стран НАТО применяют диверсии, а НАТО, извини, "принимает некие меры"....

Вот отсюда и мои обвинения в бюрократичности альянса. Если это оборонная организация, то она ДОЛЖНА показать, что в состоянии сама себя защитить от нападения. А она усилила мониторинг, отчиталась о множестве мероприятий, о том, как повысила свою боеготовность, и бла, бла, бла...