Я не слышал такого, что оружием из Европы можно было бить вглубь РФ, а вот тем что пришло из США, тем нельзя. Никаким бить было нельзя, потому что оно американское. Или я ошибаюсь?

ты уже изменил фразу на слова "бить по россии". Поэтому первоначальные мои слова о том, что разрешения требуются лишь на продажу. А как и где будет применять покупатель вооружение, продавца абсолютно не волнует, продавец не несет ответственность за применение вооружения. Но вот на продажу и то не все, нужна лицензия на продажу - это мы видели по истребителям, да и по С-400, что купили турки.

Бить по россии - это было условие американцев именно по тому, что они дали вооружение, как помощь. Оказание военной помощи осуществляется по закону по экспорту вооружения и еще один закон, название сейчас не вспомню. И, когда помощь такая намечена, предварительно она оговаривается и упоминается в бюджете. И вот помощь Украине была там означена как в целях обороны и там растолковывалось как для защиты территории Украины, на территории Украины. Поэтому в каждом пакете была эта фраза: для обороны от агрессии россии.

Поэтому сейчас, когда вооружение продано, тут уже не помощь, да и договор нужно смотреть. Думаю, что то вооружение, например, у Германии, было закуплено намного ранее начала путинской войны в Украине, где вообще удар по россии и не предусматривался.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)