Трамп своим поведением не достигает своей цели - прекращения войны, то это так и есть. Он лишь показал себя несдержанным хамом на уровне твиттерного плинтуса ))

Добавлю пару своих мыслей.

У нас , похоже, уже не только политическая аналитика, но и психологическая ))

На мою думку, с выпадами Трампа нужно было реагировать по-другому. Например, на бред Трампа тут же отвечает сам Зеленский, давая Трампу возможность дальнейшего прямого адресного ответа именно Зеленскому - и это развивает ситуацию, где полоскают только имя Зеленского вместо того, чтобы обсуждать саму ситуацию, например, насколько верна ситуация с рейтингом. И именно это и достигает Трамп, внося негатив для предстоящих переговоров и уменьшая позиционный статус Зеленского.

Что сразу же использует Трамп, поливая грязью дальше именно имя Зеленского, и опять создавая фальшивую картинку о Зеленском прежде всего - для самих американцев. Потому что Трампу на всех наплевать, но американцам он доложить обязан заодно с пиаром.

Так вот ошибка в том, что Зеленский "вызвал огонь на себя" своим ответом. В мире дипломатии так не делается, вообще не представляло особого труда пригласить журналистов мирового таблоида (делает же ОП это регулярно) и там мог тот же самый Подоляк ясно и аргументированно ответить, что Трамп нес бред. При этом мир увидел бы ложь Трампа, Зеленский был бы оправдан, а Трамп не смог бы дальше адресовать свой бред именно Зеленскому. Уверена, что Подоляку Трамп бы не отвечал.

Поэтому все должно быть просчитано и каждый шаг должен быть осуществлен так, что уже ясно знать, как на него будут отвечать - загнать оппонента в рамки, которые выгодны нам самим.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)