ChatGPT — чат-бот с генеративным искусственным интеллектом, разработанный компанией OpenAI и способный работать в диалоговом режиме, поддерживающий запросы на естественных языках.

Не даю ссылку, было где-то в одном из тг-каналов

======

Один человек дал задание ChatGPT проанализировать срач в Белом доме.

Ответ:

Диалог содержит много уровней коммуникации: политическую риторику, дипломатическое противостояние, попытки доминирования в разговоре и отстаивание собственных позиций. Давай разберем основные детали:

1. Стили коммуникации:

• Трамп: Уверенный, доминантный, демонстративно пренебрежительный. Он пытается показать свою силу из-за резкой риторики, манипуляции и обесценивания позиции собеседника. Он не отвечает прямо, уклоняется, меняет тему, применяет сарказм и повторяет месседж об «отсутствии карт у Зеленского».

• Зеленский: Отстаивает позицию, пытается разъяснить реальность войны, задает вопросы. Он настаивает на том, что Украина не может просто согласиться на мир без гарантий. Вместо агрессии выбирает спокойный тон, контрастирующий с напором Трампа.

• Вэнс: Его стиль – это речи, ориентированные на оправдание позиции Трампа. Он прибегает к пассивной агрессии, обвиняя Зеленского в неблагодарности. В то же время пытается играть в голос ума, отводя дискуссию от ответственности США.

2. Главные линии конфликта:

• Украина vs США (Зеленский vs Трамп & Вэнс)

• Зеленский отмечает, что война длится давно и ни один президент США не смог ее остановить.

• Трамп и Вэнс настаивают, что без США Украина ничего не стоит.

• Вэнс обвиняет Зеленского в неблагодарности, отвлекая от ответственности России.

• Трамп постоянно повторяет, что у «Зеленского нет карт», чтобы показать, что Украина в слабой позиции.

• Трамп vs Байден

• Трамп использует разговор для политической атаки на Байдена, говоря о слабости нынешней администрации.

• Он намеренно возвращает тему в «скандалы Байдена» вместо рассмотрения реальной ситуации в Украине.

• Реальность войны vs Иллюзия контроля

• Зеленский говорит о гибели людей и нарушении договоренностей Россией.

• Трамп и Вэнс продвигают идею «дипломатического решения» (не имеющее конкретных деталей).

3. Манипуляции и риторические приемы:

• Повторение месседжей («у вас нет карт», «вы должны быть благодарны», «мы дали оружие») для закрепления доминантной позиции.

• Извращение слов Зеленского (например, Трамп издевается над его ответами, извращает его заявления о перемирии).

• Обесценение и давление – намеки на то, что у Украины нет выбора, что ей диктуют условия.

• Сарказм и издевательство («Вы не знаете, что мы ощутим», «Мы дали вам черту 350 миллиардов», «Вы позволили себе быть в такой плохой ситуации»).

4. Динамика взаимодействия:

• Сначала Зеленский пытается дискутировать.

• Вэнс и Трамп перебивают его, переводят тему, манипулируют ответами.

• Постепенно Трамп полностью контролирует разговор, задавая агрессивный тон.

• Вэнс поддерживает его, нажимая на тему «неблагодарности».

• До конца диалога Трамп полностью доминирует, подчеркивая свою власть и пытаясь унизить Зеленского.

5. Выводы:

Это не просто спор, а демонстрация властной иерархии, где Трамп пытается показать Зеленского как «слабого игрока». Риторика Трампа построена так, чтобы свести его позицию к принудительному соглашению: "либо вы принимаете мои условия, либо вам будет еще хуже".

Зеленский, несмотря на манипулятивное давление, пытается говорить о фактах и последствиях войны. Его основной аргумент – Россия уже нарушала соглашения, поэтому просто договориться не является решением. Но Трамп не интересуется аргументами, его цель – навязать нарратив о контроле США и их абсолютной силе.

Это разговор не о мире, а о политическом доминировании и использовании войны как рычажке давления.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)