если бы Зеленский им не отвечал, то СМИ тут же раздули: ага, Зеленский не смог даже ответить Вэнсу или Трампу!"В этой ситуации вели трамписты, все было как в цирке, роли розданы, даже журналисту дали слово. Кстати, незадолго до этого Трамп изменил журналистский пресс-пул Белого дома: если до этого там были аккредитованные журналисты от ассоциации журналистов, то теперь администрация Трампа сама формирует этит пул, выбирая сама журналистов.Так что нетрудно понять, под каким углом там теперь будет все освещаться. Кроме того, там вообще это так принято: там нет чинных с правилами хорошего тона, а именно якобы показывают непосредственность общения (чтобы понимал простой американец), поэтому и был навязан такой стиль. Зеленскому просто пришлось принять его. Но он ему и помог: как раз сказать то, что в жестких официальных встречах не скажешь.

Я говорил про профессионального политика или дипломата, для которого всё что ты привела, никакой не ребус. А Зеленский у нас был и остался актёром, пусть и талантливым, и хорошо чувствующим публику, и умеющим себя подавать успешно.

Всегда важен прежде всего результат, а не оценки личного успеха, или позора. Тем более, что критерии у всех разные, сама видишь, для трампистов их кумир блестяще расправился с Зеленским, для Европы Зеленский, герой, который в глаза высказал Трампу.... А что в сухом остатке? Трамп получил некий повод отказать в помощи Украине, и наделать в будущем гадостей Зеленскому, а через него, стране. И требовать, наращивая давление, ухода Зеленского, который мешает планам Трампа. Что получил Зеленский? Звание неофициального героя... Вот и сравни выигрыш каждого с тем, и что кто проиграл.